YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16148
KARAR NO : 2015/1596
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/04/2014 tarih ve 2013/70-2014/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ….. sayılı kase ve çorbalık ürünlerine ilişkin tasarım tescil başvurusuna davalı şirketin kendi tasarımlarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabul edildiğini, müvekkili tasarımlarının davalı tasarımlarından farklı olup, yenilik ve ayırtedicilik özelliklerine sahip olduğunu belirterek … kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında göre, davacı tasarımlarının yenilik ve ayırtedicilik vasfına sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.