YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20997
KARAR NO : 2015/3605
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilam yönünden gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Olay yeri inceleme raporunda aracın kapı kilit ve pencerelerinde herhangi bir zorlama iz ve emaresinin bulunmadığı ve olayın kilitli olmayan bagaj kapısından girmek suretiyle gerçekleştiğinin belirtilmesi, müştekilerinde aşamalarda ki beyanlarında aracın kapı ve bagaj kısmının kilitli olup olmadığı hususunda bir beyanlarının olmaması karşısında; olay sırasında aracın kapı ve bagajının kilitli olup olmadığı araştırılarak, kilitli olmaması halinde sanığın eyleminin TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturacağı da göz önünde bulundurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1 -c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
3- Sanık hakkında ….Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/176 esas, 2010/661 karar sayılı ilamından almış olduğu 1 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas teşkil ettiği ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği sanığın, tekerrür yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.