YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18676
KARAR NO : 2015/3132
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/11/2014 tarih ve 2014/1448-2014/581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talep eden şirket vekili, müvekkili tarafından keşide edilen 06.01.2015 vadeli ve 5.873,53 TL bedelli çekin muhataba ulaşmadan kaybolduğunu, kötü niyetli şahısların eline geçme ihtimali sebebiyle öncelikle tedbir kararı verilerek ödemenin yasaklanmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çekin keşidecisinin çek iptali talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, talep eden tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.