YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10062
KARAR NO : 2015/8707
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık … müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.04.2004 yerine 14.04.2004 olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Beraat eden diğer sanıklar … ve …’un suç eşyasını satın almaları karşılığında ödedikleri paranın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde sanık … hakkında TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafii ile suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Suça sürüklenen çocuk …’nin 21.07.1989 doğumlu olduğu, 04.04.2004 olan suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşılması karşısında 29.05.2006 tarihli 5377 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi de nazara alınarak TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Arif Çetiner müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.