YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17333
KARAR NO : 2015/3222
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/02/2014 tarih ve 2012/154-2014/21 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescil ettirilen 2011 02805/4-1 ve 5-1 sıra numaralı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığını, bu tasarımların daha önce müvekkili tarafından geliştirilip piyasaya sunulduğu gerekçesiyle müvekkilinin tescil başvurusuna yaptığı itirazın … kararıyla redddedildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek … kararının iptaline, davalının tasarımlarının hükümsüzlüğüni karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı şirket vekili, davalı tasarımlarının ayırt edici nitelikte ve yeni olduğunu, davacı tasarımlarıyla benzerlik bulunmadığını, kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahekemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı şirketin 2011 02805/4 numaralı tasarımının harcıalem olduğu, yenilik vasfının bulunmadığı; 2011 02805/5 numaral tasarımın ise davacıya ait 106250 ve 145558 kodlu ürünler karşısında yeni ve ayırt edici olmadığı gerekçesiyle … kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.