YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6713
KARAR NO : 2015/533
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın…. plakalı araçla müştekiye ait petrol istasyonuna girdiği ve pompaya yanaştığı, akabinde pompa görevlisi olan tanık …’den 100 TL’lik motorin koymasını istediği, deponun dolmaması üzerine 30 TL’lik daha motorin doldurmasını söylediği, tanık…’ın da 11.80 TL’lik daha motorin koyduğu, daha sonra sanığın aracı hareket ettirerek kenara çekip durduğu, bilahare tanığın başka birinden hesap aldığı sırada da söz konusu motorinin parasını vermeden aracıyla birlikte istasyondan uzaklaştığı, bu şekilde sanığın hileli hareketler ile haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın haksız menfaat temin ederken müştekiye yönelen herhangi hileli bir hareketinin bulunmaması

cihetiyle, dolandırıcılık suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, bu nedenle sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyete hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 15.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.