YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16182
KARAR NO : 2015/3365
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … adına gerekçeli kararı tebliğ alan Avukat …’un kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanık müdafii olarak duruşmalara katılmaması, dosya içinde adı geçen sanık tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş bir vekaletname örneğinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık … ile Avukat … arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle adları geçen sanık ile avukat arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırıldıktan sonra, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde bunun onaylı bir örneğinin dosya içine konulması, geçerli bir vekaletnamenin bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliği ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.