YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21593
KARAR NO : 2016/2480
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5464 Sayılı Yasaya Aykırılık, Banka veya Kredi Kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik ve 5464 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan Mahkumiyet, Banka veya Kredi Kartlarının kötüye kullanılması suçundan Beraat

I- Sanık hakkında ………. Bankası A. Ş. ye yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat ve … A.Ş.’ye yönelik 5464 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın 5464 Sayılı Yasaya Muhalefet Etme suçuna ilişkin kurulan hüküm yönünden toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, kredi kartının kötüye kullanılması suçuna ilişkin kurulan hüküm yönünden ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II – Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizin ……….. tarih ve ……….. Esas, ………….Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına ve hükmün gerekçe kısmında da eylemlerin bir bütün halinde zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanılası gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.