Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/28786 E. 2016/3525 K. 01.03.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28786
KARAR NO : 2016/3525
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Aralarında çıkar çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ile hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuklara aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanun’un 38 ve 5271 sayılı CMK’ nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun farik ve mümeyyizi olduğuna ilişkin düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken; dosyada mevcut 25/03/2011 tarihli olay, yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağının içeriğine göre, olay yerinden kaçan sanık ve arkadaşlarının eşgal bilgisine göre kaçtıkları yönde yapılan araştırma sonucu parkta yakalanan suça sürüklenen çocuğun olayı doğrulayarak çalmış oldukları cep telefonunu iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulurken 29/03/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28/03/2013 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.