YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/645
KARAR NO : 2015/21490
KARAR TARİHİ : 25.02.2015
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
29/04/2010 günü saat 01.30 sıralarında … İlçe Emniyet müdürlüğü haber merkezine bir şahsın … emniyet evleri mah. …sok.içinde park halinde bulunan araçlara bazı şahısların zarar verdiğini ihbar etmesi üzerine, olay yerine polis ekibinin intikal ettiği, sanık …’ın 18 yaşından büyük olduğu için dosyası ayrı yürütülen … … ile birlikte … mah. … sokakta park halinde bulunan müşteki Bülent’e ait … Renault marka aracın sol ön ve arka kapısına zarar verdiği iddia olunan somut olayda; suça sürüklenen çocuk …’ın aşamalarda …ve kendisinin yolda yürümekte olduklarını, …’un hayli alkollü olduğunu araçlara zarar verenin kendisi değil … olduğunu beyan etmesi ve aynı olaya ilişkin yaşı büyük sanık … İnan hakkında mala zarar verme suçundan açılmış kamu davasına ait…Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/240 esas, 2011/682 karar sayılı dosyasının gerekçeli karar suretinin incelenmesinde; dosya kapsamında tanık olarak dinlenmiş olan …’ün; “… diye bağrılan iri yarı olan kişinin kendisinin kardeşi olan Müşteki …’e ait araca tekme ilevurarak zarar verdiğini gördüğünü, yaşları küçük olan diğerinin zarar vermediğini belirtmiş olması” ile olay tarihinde 15-18 yaş arasında olan … hakkında sosyal inceleme raporu alınmaksızın hüküm kurulması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, olaya ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan … ve …’ın temin edilerek tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi gerekirken bu husus eksik bırakılarak suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmedilmesi yine çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmadan, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmemiş olması halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan hapis cezalarının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.