YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23670
KARAR NO : 2016/3641
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09/03/2011 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17/03/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 11/08/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay olarak tayin olunan hapis cezasının aynı Kanun’un 35.maddesi gereğince 3/4 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 22 gün yerine 6 ay 23 gün hapis cezasına, 168/1.maddesi gereğince 2/3 oranında indirilmesi sırasında 2 ay 6 gün yerine 2 ay 8 güne ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası yerine, 1 ay 26 gün hapis şeklinde belirlenerek 1 gün fazla ceza tayin edilmiş ise de; dosya kapsamına göre, sanığın yanında başka bir şahısla birlikte cadde üzerinde yürürken şüphe üzerine kolluk güçleri tarafından durdurulmak istenince kaçmaya başladıkları, sanık .’un tökezleyerek düşmesi sonucunda yakalandığı ve montunun içerisinden . marka oto teybinin ele geçirildiği, çevrede yapılan araştırmada suça konu teybin başka bir sokakta park halindeki müştekiye ait otodan çalındığının anlaşıldığı, suç anından itibaren kesintisiz bir takibin bulunmadığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak ve koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, yapılan uygulama sonucuna göre bir gün fazla hapis cezası tayini ise sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanığın lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.