YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18210
KARAR NO : 2015/3374
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan sanığın savunmalarının tüm aşamalarda, CMK’nın 56/2 ve 150/2. maddesi gereğince tercüman huzurunda ve zorunlu müdafii tayin edilerek alındığı, UYAP ekranı üzerinden yapılan incelemede, örnekleri çıkarılıp dosyaya eklenen sanık hakkında benzer suçlarından verilen mahkeme kararları örneklerinde sanığın tercüman vasıtasıyla savunmasını yaptığının anlaşıldığı, yine… Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 10.10.2011 tarihli raporda, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği, 07/01/2012 tarihli duruşmada bilirkişice sanığın eline kalem verildiği ancak kalemi almak istemediğinin gözlemlendiğinin tutanağa geçirildiğinin anlaşılması karşısında; bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.