YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12367
KARAR NO : 2016/1665
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçu için beraat kararı, dolandırıcılık suçu işlendiği şüphesiyle suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin

I) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan “suç duyurusu yapılmasına” ilişkin kararın hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle sanıklar müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için sahte özel belgenin düzenlenmesi ya da gerçek bir özel belgenin değiştirilmesi yeterli olmayıp, suçun tamamlanması veya oluşması için zorunlu kurucu unsur olarak sahte özel belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılması gerektiğinden sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin ONANMASINA,
III) Sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Kolluk tarafından ……. tarihinde kullanmış oldukları araçlar durdurulan sanıklar … ve …’nın yasal taşıma kapasitelerinin üzerinde yük taşımaları nedeni ile idari yaptırımdan kurtulmak amacı için sahte kantar tartım fişlerini göstermeleri; tartım fişlerinin … tarafından düzenlenmesi ve araç şoförleri olan sanıklar … ve …’nın yanlarında sevk irsaliyelerinin olmadığının tespit edilmesi üzerine gerçek olmayan sevk irsaliyelerinin de sanık … tarafından getirilerek ibraz edilmesi, sanık …’ın firma yetkilisi olup durumdan haberdar olması ve sanıklar … ve …’nın firma yetkililerinin talimatı ile hareket ettiklerini savunmaları karşısında; sanıklara atılı özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibari ile oluştuğu gözetilmeden beraatlerine dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.