YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18510
KARAR NO : 2015/3476
KARAR TARİHİ : 13.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/09/2014 tarih ve 2014/587-2014/475 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, … …Ltd. Şti.’nin sahibi olan ve vefat eden oğlunun Bank Asya tarafından verilen çek bedellerini ödediğini, ödenen çeklerin yakılmak suretiyle imha edildiğini ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının oğlunun dava konusu çeklerin lehtar veya hamili olmadığı gibi, çeklerin yasal düzenlemedeki şekilde zayiinden de söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu çeklerin keşidecisi şirket olup davacı murisinin keşideci vasfı bulunmamakta ise de, çeklerin kaybı sırasında davacının murisinin çekler üzerinde hak sahibi olduğunun kabulünün mümkün bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.