YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9772
KARAR NO : 2015/12547
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların icra mahkemesine başvurusu; icra müdürlüğünce yapılan 30.01.2014 tarihli hesap tablosuna yönelik şikayet olup yasal dayanağı İİK.nun 16. maddesidir. Aynı Kanun’un 17. maddesine göre; icra mahkemesince şikayetin kabulü halinde, şikayet olunan işlem ya bozulur veya düzeltilir ya da memurun sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur.
HMK.nun 297/2.maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu biçim, yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır.
Somut olayda, borçluların başvurusu, icra müdürlüğünce yapılan hesap tablosuna yönelik şikayet olmakla; mahkemece, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hesaplama yapılıp gerektiğinde bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan madde hükmüne aykırı olarak infazı kabil olmayacak ve yeni uyuşmazlıklar doğuracak nitelikte hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.