YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5657
KARAR NO : 2015/22446
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli emanetin 2011/50 sırasına kayıtlı “…” hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk …’ın,… köyü,…mevkiinde katılan… ve iştirakleri diğer katılanlar adına tapuda (… ada.. parselde) kâin tarla içinde kalan (soruşturma aşamasında mahallinde 18/05/2011 tarihinde yapılan keşif neticesi alınan 10/06/2011 tarihli teknik bilirkişi rapor-krokisine göre) bir adet meşe ağacını adli emanete alınan balta ile kesmesi eylemenin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya

kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilerek 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,
2- Zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının II no’lu ana başlığının 7. paragrafındaki “… ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin…” ibaresi ile III no’lu başlıktaki “… ve 2011 yılı zorunlu müdafii ücreti olarak 274,00 TL’nin …” ibaresinin hükümden çıkartılması ve “518,72” rakamı yerine “244,72” rakamı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.