YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15068
KARAR NO : 2015/3519
KARAR TARİHİ : 13.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/06/2012 gün ve 2011/96-2012/112 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 09/05/2014 gün ve 2014/792-2014/8903 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve … vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin …. A.Ş’nin Isparta Şubesi’nde 23/11/1999 tarihinde 53.500 USD tutarlı mevduatının olduğunu, 35 gün vadeli ve %23 faiz ile olup, vade sonunda 28/12/1999 tarihinde 54.680 USD’ye ulaştığını, bankanın yönetimine … tarafından el konulması … A.Ş ile birleşmesi ve …Bank A.Ş’ye satılması sonrasında söz konusu mevduatının… hesabında olduğu için geri alınamadığını, 53.500 USD olan alacağın faiziyle bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın borcu üstlenen … ve fer’i müdahil vekilllerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2014/792 E, 2014/8903 K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Davalı banka ve … vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve… vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ve … vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, … harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine,13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.