YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7044
KARAR NO : 2015/627
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
…Yedek Parça Kollektif Şirketinin sahibi ve yetkilisi olan sanıklar … ve … ile katılan … Kiralama şirketi arasında … Noterliği’nin 13/05/2004 tarih ve yine 17/05/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı, sözleşme uyarınca katılan şirketin mülkiyeti kendilerine ait olan .. tezgahının sanıklara teslim edildiği, sanıkların süresi içerisinde taksitleri ödeyemedikleri gibi kendilerine gönderilen ihtarnameye rağmen sözleşmeye konu tezgahı teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
1- Sanık.. hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Elektronik ortamda (UYAP) …ten alınan 14/01/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 21/10/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.