YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22479
KARAR NO : 2016/3055
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz edenler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2015 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.980,00 TL’nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK’nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için, aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, mahcuzların toplam değeri 7.000.00 TL olmasına rağmen, Mahkemece, 3.000.00 TL değerindeki mahcuzlar yönünden davanın kabulüne, 4.000.00 TL değerindeki mahcuzlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir. Tarafların temyiz konusu yaptıkları kısımların ayrı ayrı değerleri 5.980,00 TL’nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından tarafların ayrı ayrı temyiz konusu yaptıkları kabul ve redde ilişkin temyiz dilekçelerinin reddi gerekir.
./.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddesi uyarınca tarafların temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 55,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.