YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5392
KARAR NO : 2015/14947
KARAR TARİHİ : 01.06.2015
MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine kira alacağına ilişkin icra takibine başlandığı ve borçluya 13 örnek nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesinden sonra; borçlunun mallarına haciz konulduğu, borçlu menfi tespit davasında borç miktarı + %15 teminat yatırıldığında tedbiren icra veznesindeki paranın ödenmemesi kararı üzerine; icra müdürlüğünden hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, müdürlükçe istemin reddi üzerine, memur işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece; borçlu tarafından sunulan 55.000,00 TL bedelli teminat mektubunun menfi tespit davasında alacaklının alacağını geç almasından dolayı konulmuş bir tedbir niteliğinde olduğu ve hacizlerin kaldırılmasını gerektirmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kural olarak, borçlu tarafından İİK’nun 72/3. maddesi koşullarında menfi tespit davası açılması halinde alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir. Borçlunun, mahkemece tayin edilen teminattan ayrı olarak icra müdürlüğüne talep anına kadar fer’ileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını karşılayan ve her an paraya çevrilebilir muteber, kesin banka teminat mektubunu vermesi halinde alacaklı tarafından takibe devam edilemez.
Öte yandan İİK. nun 85.maddesi uyarınca borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana para, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir.
Somut olayda; icra takibinin kesinleşmesi ile takip dosyasında uygulanan haciz işlemleri dosya borcunun tamamının (asıl alacak ve fer’ileri) teminat mektubu ve mahkeme veznesine depo edilen teminat bedeli ile güvence altına alınmıştır.
O halde mahkemece, dosya borcunun tamamının yatırıldığı ve hacizlerin kaldırılmamasına yönelik icra kararının yerinde olmadığı dikkate alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.