YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23100
KARAR NO : 2015/723
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Sanığın temyiz talebinde bulunmayan diğer sanık … ile birlikte eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek parkta karşılaştıkları şikayetçiyi yanlarına çağırdıkları, birkaç şahıs gösterip tanıyıp tanımadığını, okula gidip gitmediğini sordukları, daha sonra bir yeri aramak için
telefonu istedikleri, şikayetçinin telefonu verdiği, sanığın arkadaşı ile birlikte birkaç yeri aradıktan sonra, bir tanıdıklarının ilerideki binaya geleceğini söyleyerek binaya kadar yürüdükleri, şikayetçinin de kendilerini takip ettiği, sanık ve arkadaşının binanın içine girdikleri, şikayetçinin de girmek istemesi üzerine beklemesi söyledikleri, şikayetçinin girişte bin süre sanık ve arkadaşını beklediği ancak gelmemeleri üzerine içeriye girdiğinde sanık ve arkadaşının arka kapıdan kaçtıklarını anladığı olayda, hırsızlık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.