YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9580
KARAR NO : 2015/9824
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın istifa eden müdafisine gerekçeli kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğ geçersiz olduğundan sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın, katılanlar …, …’a yönelik geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanığın, katılanlar …, …’a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılanlar …, …’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını diğer sanıklar … ve … ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanığın, katılan …’a yönelik mala zarar verme suçundan; katılan …’ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Sanığın, katılan …’ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine ilişkin diğer sanık …’nın anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Katılan Erdoğan’a ait aracın kapıları zorlanarak ve düz kontak yapılarak çalındığı ve çalınan araca bu şekilde zarar verildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.