Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/1203 E.  ,  2022/1050 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1203
Karar No : 2022/1050

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Zeytin Dalı Harekatı kapsamında uzman er/erbaş olarak görev yaptığı Suriye (Afrin) harekat bölgesinde bölük komutanının suç niteliğindeki eylemlerine maruz kaldığı iddiasıyla uğradığını öne sürdüğü manevi zararlarını tazminen 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı’na karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine İzmir … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Kocaeli … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinde; “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, idare mahkemesidir.” kuralı yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu tazminat talebinin, İzmir ili, Torbalı ilçesinde ikamet eden davacının Suriye Harekat Bölgesinde uzman er/erbaş olarak ifa ettiği görev sırasında zarar doğuran eylemlere maruz kaldığı iddiasına dayandığı, olayda 2577 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi gereğince davacının ikamet ettiği İzmir ili, Torbalı ilçesinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İzmir 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine, Kocaeli 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.