YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2784
KARAR NO : 2016/913
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii . Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verildiğinden, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Gerekçeli karar başlığında suçun “olası kasıtla öldürme” yerine “kasten öldürme” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . “olası kasıtla öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
02/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 10/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.