YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7749
KARAR NO : 2015/1768
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, şikâyetçi …’e ait aracı oto satış mukavelesi ile …’e sattığının iddia edildiği olayda; sanık …’ın savunmasında aracı satın aldığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi ile tanık …’in, şikayetçi… …’e ait suça konu … plakalı aracı sanığa tamir için iki ay süreyle emaneten verdiğini anlatması ve dosya içerisinde bulunan …’in tanık, aracı ve ruhsatı teslim alan sanık …’ın imzalarının bulunduğu “… plaka no’’lu 1997 model beyaz Mercedes marka aracın avukat…
…’den ruhsatı ile birlikte ödünç olarak teslim aldım, bir ay süre içerisinde bakım ve onarımı tarafımdan yaptırılacaktır, araç istenildiğinde araç sahibi… …’e teslim edilecektir. 02.04.2009” ödünç alımı gösteren yazılı belge örneğinden sanığın katılan Münevver …’den aldığı aracı geri iade etmediğine yönelik eyleminin, güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayın diğer sanığı …’in eylemine yönelik değerlendirme ile oluşan dosya kapsamına uygun olmayan bir şekilde beraat kararı verilerek iddiayı ve kabulü karıştırmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.