YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14172
KARAR NO : 2015/20682
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu 26.05.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, taşınmazının borcunu ödemediğinden 20.05.2014 günü satışa çıkartıldığını, bu nedenle satış işlemine itiraz ettiğini ileri sürmüştür.
HMK’nun 33. maddesi gereğince, hukuki tavsifi hakime ait olup, şikayet tarihinde ihalenin de gerçekleştirilmiş olduğu göz önüne alındığınında, başvurunun yukarıda özetlenen içeriği ve ileri sürülüş biçimi itibariyle ihalenin feshine yönelik şikayet niteliğinde bulunduğu açıktır.
O halde mahkemece, şikayetin İİK’nun 134. maddesi kapsamında ihalenin feshi olarak değerlendirilip inceleme yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aksi yönde değerlendirme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.