YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7433
KARAR NO : 2015/779
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 25/01/2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 08/02/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan …Kiralama AŞ’den … marka 2008 model 444342 motor no.lu balya makinasını finansal kiralma yolu ile kiraladığı, borçlarını ödememesi nedeniyle kendisine ihtarname çekildiği, ihtarname ile tanınan süre sonunda sanığın hala borcunu ödemediği gibi malları da iade etmediği, bu suretle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın kendisine noter kanalı ile gönderilen ihtarnameyi almadığını, ihtarnamenin tebliğ edildiği öz amcası olan … . ile ayrı konutlarda yaşadıklarını, bu kişinin de sonradan vefat ettiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından …’ın ne zaman öldüğü, hayatta iken sanık ile aynı konutta birlikte yaşayıp yaşamadıklarının araştırılması, ihtarnamenin tebliğ edildiği bir diğer kişi olarak ismi geçen … isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılması ile bu kişinin temin edilerek, sanığa ihtarnameyi bildirip bildirmediğinin sorulmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.