YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17027
KARAR NO : 2015/1993
KARAR TARİHİ : 16.02.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/06/2014 gün ve 2014/127-2014/302 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi keşideci … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, …. Şubesi’ne ait keşidecisi … olan çeki ciro yoluyla aldığını, evinde çıkan yangın sonucu çekin yandığını ileri sürerek çekin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, çekin ibrazı için Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan üç ilana rağmen çekin ibraz edilmediği gerekçesiyle çekin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, … vekili temyiz etmiştir.
Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup talep, 6100 sayılı HMK’nın 382’nci maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerindendir. Dava, hasımsız olarak açıldığından ve taraf sıfatı taşımayanın kararı temyiz etme hakkı da bulunmadığından, talebe konu olan çekin keşidecisi mümeyyiz … vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle keşideci … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 87,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.