YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31443
KARAR NO : 2015/2697
KARAR TARİHİ : 04.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
… Mahallesi 251 pafta, 114 ada, 2 parsel sayılı adresteki inşaat halinde bulunan binadan toprak sahibi ile yaptığı sözleşme karşılığında daire satın alan katılanın, aynı binanın yapımını üstlenen sanık …’e, yaptığı inşaat karşılığı kendisinden istediği parayı vermeyi kabul etmemesi üzerine sanığın, katılana ait daire içerisinde bulunan duvarları yıkarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya meydan verilmeyecek şekilde açığa çıkarılması amacıyla, arsa sahibi ve sanığın görüştüğünü söylediği katılanın eşinin tanık olarak dinlenilmesi, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tespiti amacıyla, katılan, sanık ve arsa sahibi arasında var olan bütün yazılı sözleşmeler ile katılanın tapu kaydının temini, varsa sözlü anlaşmaların arsa sahibi ile taraflara sorulması, önceki müteahhitin yıkıldığı iddia olunan duvarları ne şekilde bıraktığının konu hakkında bilgi sahibi olan arsa sahibi ve diğer kat maliklerine sorulması, olay yeri tespit tutanağına göre katılana ait olduğu belirtilen 20 nolu daireye sanık tarafından ne şekilde girilmiş olabileceğinin tespiti amacıyla daire kapısının kilitli olup olmadığı, kilitliyse anahtarının kimlerde bulunduğu, sanığın eline ne şekilde geçmiş olabileceğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.