YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7156
KARAR NO : 2015/842
KARAR TARİHİ : 20.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın oğlunu işe yerleştireceği vaadiyle katılanı aldatmak suretiyle, değişik tariherde katılandan farklı miktarlarda para aldığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; katılanın soruşturma aşamasında alınan 24/05/2006 tarihli ilk ifadesinde, sanığın kendisinden değişik tarihlerde ve faklı miktarlarda borç para aldığını ve bu borcunu geri ödemediğini beyan ettiği; ancak, daha sonraki ifadelerinde ise, sanığa verdiği paraların oğlunun işe yerleştirilmesi nedeni ile olduğunu iddia ettiği, sanığın savunmalarında, katılandan oğlunu işe yerleştireceği vaadiyle para almadığını, aksine kendisinin kredi çekerek katılana borç para verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair inkara yönelik savunmasının aksine,
katılanın soyut ve çelişkili beyanları ile olaydan çok sonra ortaya çıkıp katılanın anlatımlarını destekleyen tanıkların ifadeleri dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.