YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7166
KARAR NO : 2015/866
KARAR TARİHİ : 20.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılandan almış olduğu borç para karşılığında, düzenleme tarihi 19/05/2008, ödeme tarihi 30/05/2008 olan, borçlusu … olarak görünen, 12.000 TL bedelli ve üzerinde lehtarı yazılı olmayan senedi katılana verdiği, … Dairesi Başkanlığı’nın 29/04/2009 tarih ve 2009/0877, vaka N0:2009/05572 sayılı ekspertiz raporuna göre, senet üzerindeki imzaların …’nun hakiki imzalarının model alınması suretiyle adına sahte olarak atılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın, Türk Ticaret Kanunu’nun 688. maddesinde belirtilen zorunlu unsurları ihtiva etmeyen sahte senedi katılana vermek suretiyle menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık ve aynı kanunun 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.