YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7419
KARAR NO : 2015/910
KARAR TARİHİ : 21.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde,kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçi ve sanığın … Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti’yi kurdukları, sanığın bu şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu, ayrıca … Ltd. Şti. adında bir şirketinde ortağı olduğu, şikayetçinin bilgisi ve rızası dahilinde … Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti’nin 130.000 TL’sini, … Ltd. Şti’ye aktardığı ve bunun karşılığında 130.000 TL kambiyo senedi (bono) verdiği, kambiyo senedinin vadesinde ödenmemesi üzerine, alacaklısı … Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti, borçlusu … Ltd. Şti. olan …. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3477 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, sanığın icra dosyasına … şirketinin yetkili müdürü sıfatıyla borcun haricen tahsil edildiği şeklinde beyanda bulunarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği, sanığın bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılan şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu, ortağı olduğu başka şirket adına aldığı borç nedeniyle yapılan icra takibinin işlemden kaldırılmasını sağladığı, takibe konulan senet ve yapılan takip hakkında yetkilerinin sınırlandırıldığına dair düzenlenmiş bir belge bulunmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve atılı suçun sabit olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.