YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6919
KARAR NO : 2015/994
KARAR TARİHİ : 21.01.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları yada almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir. Mal veya yaşam sigortası mali sorumluluk sigortası vb. olabilir. Yanıltıcı uygulamaların sadece araç sigortalarında değil, bedeni hasarlar da dâhil olmak üzere her tür sigorta alanında yapıldığı, sigorta şirketinin sözleşme şartları çerçevesinde ödememesi gereken bir hasarı ödetmek amacıyla sigorta şirketine bilerek yanlış bilgi verilmesi veya önemli bir hususun gizlenmesi ya da sigorta süresi içerisinde kasıtlı olarak bir hasara sebep olunması veya hasarın miktarının olduğundan fazla gösterilmesi suretiyle yarar sağlanması şeklinde ortaya çıktığı gözlemlenmektedir.
Sanığın kiralamış olduğu … plakalı araç ile alkollü olarak kaza yapması sonucu aracın araçta maddi hasar meydana geldiği, sanığın alkollü olması nedeniyle söz konusu araçtaki maddi hasar bedelini sigortadan almak amacıyla olay yerini terk edip aracı kaldığı otelin önünde park halinde iken bir başka aracın çarparak maddi hasar verdiğini ileri sürerek güvenlik kuvvetlerine tutanak düzenlenmesi için başvurduğu, jandarma görevlilerince tutulan olay yeri tutağında sanığın anlatım biçimi ile kazanın oluş biçiminde bir uyum olmadığının belirlendiği, bu şekilde sanığın başka bir yerde meydana gelen trafik kazasını alkollü olduğunun tespit edilmemesi için daha sonraki bir zamanda güvenlik görevlilerine anlatıp sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın gerçeğe aykırı tutanak tutturmak istediği sırada kolluk ekiplerine durumunu ikrar etmesi, sanığın hiçbir aşamada sigorta şirketine başvurmaması ve bu hususun sigorta şirketi vekilinin beyanları ile doğrulanması nedeniyle eylemin hazırlık aşamasında kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.