YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23941
KARAR NO : 2015/13578
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık …’in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin, katılana ait çalınan ziynet eşyalarının sanığın aracında yapılan aramada ele geçmediğinin, yaşı küçük olduğu için dosyası ayrılan diğer sanık …’in olay gecesi saat 01:30’da yapılan yer gösterme işleminde katılana ait evi göstermemesine karşın katılanın müracaatından sonra saat 13:00’da müdafii olmadan yapılan yer gösterme işleminde katılana ait evi gösterdiği ancak müdafii huzurunda anılan savcılık ifadesinde bu işlemi ve tutanağı kabul etmediğinin, sanık savunmasının aksini ispatlayacak mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.