YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11736
KARAR NO : 2016/3911
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın çaldığı telefonu sattığı yeri kolluk görevlilerine söyleyerek telefonun bulunup müştekiye iadesi sağlanmış ise de, sattığı şahıstan aldığı 80 TL tutarındaki parayı iade etmemiş olması karşısında, hakkında TCK’nın 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdur Zafer’e ait telefonu otelin mutfak kısmındayken konuşup geri vermek üzere aldıktan sonra iade etmeyerek otelden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin 141/1 maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık …’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.