YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2216
KARAR NO : 2016/4517
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

Tebliğname No : 2 – 2014/351683
MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/191 (E) ve 2014/127 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.10.2010 tarihinden 2. suçun işlendiği 10.04.2012 tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin durduğu süre de dikkate alınarak) suç tarihi olan 12/09/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.