YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23834
KARAR NO : 2015/10938
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında denetim sürelerinin açıkca gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili bölümündeki ”1 yıldan az , 3 yıldan fazla olmamak üzere ve ceza süresine eşit süreyle” cümlesine hırsızlık suçunda ‘ 1 yıl 8 ay deneme süresine ”, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda ”1 yıl deneme süresine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.