YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18665
KARAR NO : 2015/22710
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme nezdinde tarafı, HMK.nun 71-83. maddeleri, Avukatlık Kanunu’nun 42. maddesi gereğince usulüne uygun vekaletname ile vekil kılınmış olan avukat temsil eder.
Mahkeme kararını temyiz eden Av….un ihalenin feshi isteminde bulunan şikayetçi….’a ait vekaletnamesini sunmak üzere Dairemizin 14.05.2015 tarih ve 2015/1164 Esas ve 2015/ 13556 K. sayılı ilamı ile dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararından sonra adı geçen avukat tarafından sunulan Antalya 13. Noterliği’nce düzenlenen 11.11.2014 tarih ve 3504 yev. numaralı vekaletnamenin incelenmesinde….’ın “Adına avukat ve avukatlar tayin etmek sureti ile, leh veya aleyhine açılmış, açılacak bilumum dava ve takiplerden dolayı…dava açmaya….temyiz talebinde bulunmaya….Hamza Yavuzyılmaz’ın vekil tayin edildiği”; yine aynı avukatın sunduğu Antalya 11. Noterliğince düzenlenen 20.06.2014 tarih ve 16021 Yev. No’lu vekaletname ile Hamza Yavuzyılmaz’ın “… leh veya aleyhine açılmış, açılacak bilumum dava ve takiplerden dolayı…dava açmaya…. Av….un ” vekil tayin edildiği görülmektedir. Sözü edilen ikinci vekaletnamenin Hamza Yavuz Yılmaz’ın şahsı adına verildiği ve bu hali ile…. adına dava ve temyiz yetkisini içermediği anlaşılmakla Av….un şikayetçi….’a ait usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletname sunamadığından temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.