YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7413
KARAR NO : 2015/896
KARAR TARİHİ : 21.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde,kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçi şirketin merkezi …’da bulunan … (şirketi) AS24 tipi kart hamillerine yakıt dağıtımı yapan bir şirket olduğu, şirketin sözkonusu faaliyetlerini Türkiye’de .. Gıda Turizm İnşaat San. ve Tic. A.Ş aracılığıyla yürüttüğü, şirketin merkezi yurt dışında olması nedeniyle acentesi … yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi sanığa şirket hesabına yatırması için tevdi edilen 15/11/2008 tarih ve .. no’lu 90.000 Euro’luk, 17/11/2008 tarih ve 7009969 no’lu 180.000 Euro’luk, 24/11/2008 tarih ve .. no’lu 89.099.26 Euro’luk, 05/12/2008 tarih ve 7005971 no’lu 181.293,21 Euro’luk, 28/11/2008 tarih ve … no’lu 90.000 Euro’luk toplam 720.392 Euro bedelli 6 adet çeki tahsil edip şirket hesabına yatırmayarak kendisine mal edindiği ve bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmasında, çeklerin katılan şirket ile yapılan ortak iş nedeniyle katılan şirketin hissesine düşen harcamalar karşılığında kendisine verildiğini ve çekleri alıp tahsil ettiğini beyan etmesi; her ne kadar sanık kolluk ifadesinde,…. Lojistik A.Ş’den çek almadıklarını ifade etmişse de, şikayet dilekçesinde, sanığın şirketin müşterisi… Lojistik A.Ş’nin şirkete olan borcuna karşılık verilen çekleri tahsil ederek şirket hesabına yatırmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, suça konu çek asıllarının ve katılan şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin muhasebe defter ve kayıtlarının getirtilerek, bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile suça konu çeklerin ne amaçla sanığa verildiğinin ve sanık tarafından neye karşılık tahsil edildiğinin belirlenmesi,
çekleri borcuna karşılık verdiği belirtilen … Lojistik A.Ş yetkilisinin suça konu çekler hakkında beyanının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.