YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9832
KARAR NO : 2015/12432
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati hacze dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte alacaklı haciz ihbarnamelerine istinaden üçüncü kişilerce icra dosyasına yatırılan paraların kendisine ödenmesini talep etmiş, müdürlükçe sözkonusu istem, iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararına istinaden reddedilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/375 Esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, mahkemece 22.07.2013 tarihinde; “İİK.nun 179/b maddesindeki sınırlamalar dikkate alınmak suretiyle davacı borçlu şirket aleyhinde 6183 sayılı yasa uyarınca yapılan takipler de dahil olmak üzere açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin , ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına,” şeklinde tedbir ara kararı verildiği, sözkonusu kararın açıklanması talebinde bulunulduğu ve mahkemece 01.08.2013 tarihli ara kararda “89/1 haciz ihbarnamelerinin ihtiyati tedbir kararının verildiği tarih olan 22.07.2013 tarihinden sonra davacı şirket hesaplarına yatan mevduatı kapsamayacağına, 22.07.2013 tarihinden sonra davacının hesabına yatan her türlü meblağın davacı şirkete ödenmesi gerekiğine” karar verildiği anlaşılmıştır. İİK.nun 186/2 ve 193/3.fıkrasına göre iflasın açılmasından önce hacizli mallar satılmış ise bu takibe iflas kararına rağmen devam edilirse para, haciz koyduran alacaklılara paylaştırılır.
Somut olayda alacaklı tarafça 17.07.2013 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinde bulunulduğu, bu talep üzerine gönderilen ihbarnameler üzerine dosyaya çeşitli tarihlerde ödemeler yapıldığı ve ardından borçlunun 04.03.2014 tarihinden iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, iflasın açılması kararından önce dosyaya ödenen paraların alacaklıya ödenmesi talebinin icra müdürlüğünce reddi kararının iptali şikayete konu olup borçlu hakkında iflas kararı verilmesi şikayetin incelenmesine engel değildir.
O halde icra mahkemesince, borçlu hakkında .Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.07.2013 ve 01.08.2013 tarihli tedbir kararları kapsamında şikayetin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken borçlunun iflas kararı verdiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.