YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25254
KARAR NO : 2015/9642
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında özgürlüğü bağlayıcı cezaya ilişkin mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2008 tarih ve 2007/331 esas, 2008/490 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkarılarak, hüküm fıkrasına “ Sanık …’in … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2008 tarih ve 2007/331 esas, 2008/490 karar sayılı ilamında birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamda hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-a maddesi gereğince verilen 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’in tüm aşamalardaki savunmasında suça konu telefonu Manisa CBS’na çağrıldığında teslim ettiğini beyan ettiği, yine sanığın eşi Sevim Demirbey’in Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde suça konu telefonun çalıntı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle CBS’nca el konulduğunu bildirdiği, müştekinin CBS’nca alınan dosya kapsamındaki tek ifadesinde ise telefonunun bulunup bulunmadığı ve kendisine iade edilip edilmediğine ilişkin herhangi bir beyanının bulunmadığı anlaşılmakla, müştekiden sorularak ve CBS’ndan araştırılarak müştekiye ait suça konu cep telefonunun ele geçip geçmediği, ele geçmiş ise ne şekilde ve ne zaman ele geçtiği ile telefonun müştekiye iade edilip edilmediği hususlarının tereddüde neden olmayacak şekilde tespiti ile sanık hakkında TCK’nın 168/1-2’inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2008 tarih ve 2007/331 esas, 2008/490 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.