YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6912
KARAR NO : 2015/937
KARAR TARİHİ : 21.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların fikir birliği içerisinde hareket ederek dolandırmaya karar verdikleri müştekiyi sanıklardan …’nin arayarak kendisini Ahmet … olarak tanıtıp, … ilinde işyerlerinin olduğunu ve şeker istediklerini şeker geldiğinde indirmeden parayı vereceklerini söylediği, müştekilerin 2 kamyon ve yaklaşık 36 ton şekeri gönderdiklerinde, sanığın bir kamyon şeker parasını hemen diğer kamyondaki şekerin parasını iki gün sonra göndereceğini söylediği, şekerlerin gönderilmiş olması nedeniyle müştekilerin şekerleri teslim ettikleri, sanıkların bir kamyon şeker bedeli olan 27.000 TL’yi Van postanesine havale ettikleri, ertesi gün sanık …’nin
müştekiyi tekrar arayarak acil olarak iki kamyon şekere daha ihtiyaçları olduğunu söylediği, müştekilerin göndermekte tereddüt etmelerine rağmen, sanığın, en geç Pazartesi günü üç kamyon şekerin parasını birlikte gönderecekleri ısrarı üzerine müştekilerin sanığın beyanına güvenerek … Toptancılar Sitesine ve … ilindeki bir adrese olmak üzere iki kamyon daha şeker teslim ettikleri, ödeme gününde paranın ödenmemesi üzerine müştekilerden …’in sanığı arayarak durumu sorduğunda, sanığın bu defa kardeşi … iline gelip parayı elden teslim edeceği bahanesiyle oyaladığı, sanığın bildirdiği telefondan aradıkları kişinin kendilerine teslim edeceği 57.000 TL’nin çalındığını beyan ettiği, sonrada telefonlarına ulaşılamadığı, … ilinde bir ihbar üzerine yapılan aramada 399 çuval 50 kg’lık toz şeker ele geçirildiği, çevreden yapılan araştırmada şekerlerin ele geçirildiği deponun her iki sanık tarafından kiralanıp kullanıldığının tespit edildiği, olayda; sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafii ve sanık …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.