YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7899
KARAR NO : 2015/10161
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Muhasebecilik yapan sanık …’ın, tanıklar … ve …’ın mağdur …’e ait işyerinde sigortalı olarak çalıştıklarına dair bildirimde bulunduğu, mağdur …’ye tanıkların sigortası nedeniyle verilen ceza üzerine durumun ortaya çıktığı, mağdur …’nin, işyerinde sigortalı olarak çalışan görünen tanıklar …ile …’i tanımadığını, bu kişilerin işyerinde çalışmadıklarını iddia ettiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, mağdur ve tanık anlatımları, sigorta evrakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık …’ın, mağdur … ile kardeşi olan tanık …’un muhasebeciliğini yapmakta olduğu, tanıklar …ve …’in önceden tanık …’a ait … adlı …şirketinde çalıştıkları, daha sonra yine tanık …’a ait… Turizm adlı şirkette çalışmaya başladıkları, sanık tarafından tanıkların sigortalı olarak çalıştıkları işyerinin değiştiğine dair bildirimde bulunurken yanlışlıkla mağdur …’nin yanında çalışıyorlarmış gibi gösterildikleri, durumun farkedilmesi üzerine düzeltildiği, böylece sanığın savunmasının aksine cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.