YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2645
KARAR NO : 2015/10298
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgün kurup yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında müştekiler …, …, …, … ve …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık, sanıklar …, …, … ve … hakkında örgüte üye olma, sanık … hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin hırsızlık suçuna yönelik olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekiler …, … ve …’a yönelik hırsızlık suçlarında TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan ayrılınması, sanık … hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin, yine sanık …’in TCK’nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafii ile sanıklar …, …, …, … ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından, sanık … hakkında … ve …’a yönelik eylemler nedeniyle hırsızlık suçlarından, sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararlarıyla sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
1-TCK’nun 220. maddesinde tanımlanan suç işlemek amacıyla oluşturulmuş örgütten bahsedebilmek için en az üç kişinin suç işlemek amacıyla bir araya gelmesi, bu kişiler arasında devamlılık içeren gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, bu örgütün araç ve gereç bakımından amaçlanan suçları işlemeye muktedir olmasının gerektiği, suç işlemek amacıyla bir araya gelmiş kişiler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunmaması halinde örgütten değil suç işlemek amacıyla anlaşmadan söz edilebileceği, incelemeye konu olaylarda sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …’in iddianamede anlatılan hırsızlık eylemlerinin bir veya birkaçına birlikte katıldıkları, hırsızlık eylemlerinin ustaca planlanıp uygulandığı, suçların ortaya çıkmaması için her türlü tedbirin alındığı, dosyadaki belgeler ve konuşma dökümlerinin incelenmesinde, sanıklar … ve …’ın diğer sanıklara emir ve talimatlar vererek yönlendirdikleri ve bu manada hiyerarşik yapının tepesinde bulunarak örgütün yöneticiliğini yaptıkları, sanık …’ın iddianamede birinci olay olarak anlatılan müşteki …’e yönelik (1) nolu eylemde sanık …’ın aracının arızalanması nedeniyle kendi aracıyla olay yerine gelerek araçtaki suç eşyalarının taşınmasına yardım ettiği, iddianamede (8) nolu müşteki …’a yönelik eylemde hırsızlık suçunda kullanılan aracın arızalanması nedeniyle sanık …’ın başka bir araçla olay yerine gelip suça konu eşyaların taşınmasını sağladığı, aynı sanığın iddianamede (12) nolu müşteki …’a yönelik eylemde de ilk aracın bozulması üzerine başka bir araçla olay yerine giderek suça konu eşyaların taşınmasını sağladığı görülmekle; böylece sanıklar … ve …’ın suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönettikleri, sanıklar …, …, …, …, …, …’in örgütün faaliyetleri çerçevesinde hırsızlık suçlarına katılarak, sanık …’ın da suça konu malzemelerin taşınmasına yardım ederek suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye oldukları anlaşılmakla; sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-Sanık …’ın, … ve …’a yönelik eylemlerden örgüt yöneticisi olarak sorumlu olduğu ve TCK’nun 220/5. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3-Sanıklar … ve …’in örgüte üye olmayıp örgüte bilerek ve isyerek yardım ettikleri konusunda mahkumiyetlerine yeter delil bulunmamakla birlikte birden fazla olayda sanık Emir’in müştekiler …, …, ve …’a yönelik eylemlerde, sanık …’in ise müşteki … ve …’a yönelik eylemlerde, farklı zamanlarda farklı müştekilere ait suç konusu eşyaları bilerek satın aldıkları anlaşılmakla; sanıklar hakkında müşteki adedi sayısınca mahkumiyet hükmü yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
4-Sanık …’un müştekiler …, …, … ve …’a yönelik hırsızlık suçlarına uygun vasıtaları yakın arkadaşı sanık …’a suçta kullanılacağını bilerek kiraladığı, böylelikle bu dört hırsızlık suçuna yardım eden sıfatıyla katıldığı gözetilmeyerek yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … müdafiilerinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.