YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/896
KARAR NO : 2015/828
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, her iki sanık hakkındaki tehdit suçundan temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak üst hadden tayini,
2-Sanıkların yargılamada tekrar ettikleri soruşturma ifadelerinde, katılan …’ı bir önceki gece başka bir kadınla uygunsuz yakaladıklarını ve eşi sanık …’ı aldattığını iddia etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında katılan …’a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Dosya kapsamına göre hakaret suçunun aleni ortamda gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen, TCK’nın 125/4. maddesine göre, cezalarda artırım yapılmaması,
4-CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret ve tehdit suçlarında da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan sanık …’ın,“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçundan yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.