Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/463 E. , 2022/665 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/463
Karar No : 2022/665
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, Bursa Valiliği ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ve Bursa 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davanın 670 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılıp Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan ve sonrasında Diyarbakır Valiliği İl Çalışma Grubunda görevlendirilen davacı tarafından; Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’ne mali, sosyal ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Bursa Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali ile görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin adına kişi borcu olarak tahakkuk ettirilmesi nedeniyle ödediği 2.420,29-TL ve 1.500,12-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesine, 21.810,02-TL tutarındaki haksız kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine, iadeyi memuriyet ödemelerine yasal faiz ödenmesine, fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve fiili hizmet süresi zammının uygulanmasına karar verilmesi istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanarak Diyarbakır Valiliği emrinde görevlendirildiği dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesi ile Bursa 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.