YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/44119
KARAR NO : 2015/11015
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirkete ait … Evlerinde bulunan D 3 tipi … Ada … Parsel … Blok 2 nolu bağımsız bölümü 650.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, satışa konu taşınmazın süresinde teslim edilmediği gibi vade farkı adı altında kendisinden haksız olarak 15.217,28 TL tahsil ettiğini ileri sürerek haksız olarak tahsil edilen bu bedelin 20.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının adresinin … ilçesi, davalının adresinin ise … ilçesi olduğu, davalı vekilinin süresinde yetki itirazında bulunduğunu, 4077 sayılı yasa gereğince Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı ile … Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının … Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile sınırlı olduğuna dair karar ve davacı ve davalının adreslerinin mahkememizin yetki alanı dışında …Tüketici Mahkemesi yetki alanında olması, davaya bakmaya … Tüketici Mahkemesi yetkili olduğundan yetki nedeniyle davanın reddine karar verilmiş;hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından kendisinden vade farkı adı altında haksız olarak tahsil edilen bedelin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, … Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davacı ve davalının adresi itibariyle … Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğundan bahis ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de HSYK Genel Kurulunun 19.03.2014 tarihli ve 129 sayılı kararı gereğince … Tüketici Mahkemesinin yargı alanının, … Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi ile aynı olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Öyle olunca yetkili Mahkemenin …Tüketici Mahkemesi olduğunun kabulü ile mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 7.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.