YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/204
KARAR NO : 2015/174
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan artırım yapılırken, gösterilmeyen uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK’nın 143/1.” biçiminde yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ışığında, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu denetimde yerinde görüldüğünden, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.07.2010 gün, 2009/29271 Esas, 2010/12441 Karar sayılı ilamıyla bozulan … Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 gün, 2005/9 Esas ve 2006/558 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2. maddeleri uyarınca sonuç olarak 6 ay olarak hükmedilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu 8 ay olarak belirlendiği ve bu hükmün sanık müdafiince temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; ceza süresi yönünden kazanılmış hak ilkesine riayet edilmeden, adı geçen sanık hakkında netice olarak 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz talebi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, “Sanık hakkında hırsızlık suçundan netice olarak 7 ay hapis cezası verilmiş ise de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilerek (kararın diğer yönleri aynen korunarak) cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine” tümcesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.