YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1449
KARAR NO : 2015/2903
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Makumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın diğer sanık … İle birlikte iştirak iradesi içinde eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, yardım ettiğinden bahisle 5237 Sayılı TCK’nm 39. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre: suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Aneak,
1- Tekerrüre esas alınan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/410 Esas – 2005/576 Karar sayılı ilamında doğrudan verilen 2000 Tl. adli para cezasının yanında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu gözetilmeksizin 2000 tl adli para cezasına ilişkin bölümün tekerrüre esas alınması.
2- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen … ile birlikte suç işleyen sanık hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payı oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması.
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden TCK’nın 58. fttaddesinin uygulanması ve yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkartılarak “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ağır Ceza Mahkemesi’niıı 01.12.2005 tarih, 2005/410 Esas- 2005/576 Karar sayılı TCK’nın 197/1. maddesinden verilen ve 04.10.2006 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TE adli para cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. Maddesi gereğince, mükcrrirlere özgü infaz rejimine güre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek tekerrüre esas alınan ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkının korunmasına” ve “42.25 TL yargılama giderinin sanıklardan payları oranında tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.