YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8026
KARAR NO : 2015/11630
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık …’ın ve sanık … müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık …’ın 6.4.2011 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmesinden sonra,sanık müdafii Av….ve Av….’ın … Noterliği’nin 06.04.2011 tarih ve 08430 yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 11.04.2011 tarihli dilekçesinde “temyizden feragat ettiğini” beyan etmesi nedeniyle ve davayı takip eden sanık … müdafiinin 03.01.2011 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın başka müdafii Av….ve Av….’ın … Noterliği’nin 06.04.2011 tarih ve 08430 yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 11.04.2011 tarihli dilekçesinde “temyizden feragat ettiğini” beyan etmesi nedeniyle, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
II-Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Düşme hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde, sanığın hukuki yararları bulunmadığından, müdafiinin bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların” hükümden çıkartılması ile yerine “TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.